La Mar De Parques - LMDP - Foro

Tokhan escribió: ↑02 Abr 2023, 13:15 De verdad no entiendo como podéis invertir tanto tiempo de vuestra vida en hacer las conjeturas que estáis haciendo y en ningún momento os habéis parado a pensar que independientemente de que se llame de una manera u otra la forma del inverted es bastante diferente a la que tienen Veloci, Pantheon, Taiga o Toutatis ya que en este caso BGCE lo hace de manera ascendente con el propósito de que a medida que lo recorre pierda velocidad, es tan fácil como ver el track para darse cuenta.
El elemento es el que es, puede gustar más o menos pero que sigamos pidiendo velocidad a un elemento que está hecho para perderla es bastante aburrido.

Tokhan escribió: ↑02 Abr 2023, 13:15 De verdad no entiendo como podéis invertir tanto tiempo de vuestra vida en hacer las conjeturas que estáis haciendo y en ningún momento os habéis parado a pensar que independientemente de que se llame de una manera u otra la forma del inverted es bastante diferente a la que tienen Veloci, Pantheon, Taiga o Toutatis ya que en este caso BGCE lo hace de manera ascendente con el propósito de que a medida que lo recorre pierda velocidad, es tan fácil como ver el track para darse cuenta.
El elemento es el que es, puede gustar más o menos pero que sigamos pidiendo velocidad a un elemento que está hecho para perderla es bastante aburrido.

Alberto84 escribió: ↑02 Abr 2023, 12:45

ZendrYz escribió: ↑02 Abr 2023, 08:58

celia escribió: ↑02 Abr 2023, 03:35 Es que si lo que querían era hangtime bastaba con poner un arnés de piernas al top spin una coaster no se hace para conseguir hangtime, las flats ya consiguen eso de manera muy fácil

O en todo caso en algún punto concreto, ok. Pero es que en este caso parece que toda la coaster se basa en tener hangtime en vez de airtime, cosa que veo ridícula y un desperdicio

Osea que entonces Copperhead Strike es una mierda ya que solo se basa en el hangtime no? O incluso Hangtime en Knott's Berry Farm también es una mierda no? Vamos no me jodas, parece que estás trroleando y todo.

No es una mierda, pero está lejos de otras Coasters del mismo fabricante basadas en el airtime, como Helix. Al menos para mi.

Alberto84 escribió: ↑02 Abr 2023, 14:40

Tokhan escribió: ↑02 Abr 2023, 13:15 De verdad no entiendo como podéis invertir tanto tiempo de vuestra vida en hacer las conjeturas que estáis haciendo y en ningún momento os habéis parado a pensar que independientemente de que se llame de una manera u otra la forma del inverted es bastante diferente a la que tienen Veloci, Pantheon, Taiga o Toutatis ya que en este caso BGCE lo hace de manera ascendente con el propósito de que a medida que lo recorre pierda velocidad, es tan fácil como ver el track para darse cuenta.
El elemento es el que es, puede gustar más o menos pero que sigamos pidiendo velocidad a un elemento que está hecho para perderla es bastante aburrido.

El elemento es el que es, eso está claro, pero no hay airtime, cuando sin embargo Intamin nos dice que sí lo hay, denominándolo como tal. ¿Error de cálculo o gato por liebre?

Repito, no estoy juzgando el elemento, sino indicando que Intamin nos vende algo que no hay. Es lo mismo que si llamara “inversión” a un elemento donde no hay inversión, No le veo ningún sentido, por eso no descarto el fallo de cálculo, ya que en el wave turn pasa exactamente lo mismo (llega ahogado a los últimos elementos, mientras que va muy holgado en los primeros elementos tras los lanzamientos).

ZendrYz escribió: ↑02 Abr 2023, 15:23

Alberto84 escribió: ↑02 Abr 2023, 14:40

Tokhan escribió: ↑02 Abr 2023, 13:15 De verdad no entiendo como podéis invertir tanto tiempo de vuestra vida en hacer las conjeturas que estáis haciendo y en ningún momento os habéis parado a pensar que independientemente de que se llame de una manera u otra la forma del inverted es bastante diferente a la que tienen Veloci, Pantheon, Taiga o Toutatis ya que en este caso BGCE lo hace de manera ascendente con el propósito de que a medida que lo recorre pierda velocidad, es tan fácil como ver el track para darse cuenta.
El elemento es el que es, puede gustar más o menos pero que sigamos pidiendo velocidad a un elemento que está hecho para perderla es bastante aburrido.

El elemento es el que es, eso está claro, pero no hay airtime, cuando sin embargo Intamin nos dice que sí lo hay, denominándolo como tal. ¿Error de cálculo o gato por liebre?

Repito, no estoy juzgando el elemento, sino indicando que Intamin nos vende algo que no hay. Es lo mismo que si llamara “inversión” a un elemento donde no hay inversión, No le veo ningún sentido, por eso no descarto el fallo de cálculo, ya que en el wave turn pasa exactamente lo mismo (llega ahogado a los últimos elementos, mientras que va muy holgado en los primeros elementos tras los lanzamientos).

El dia que entendais que Intamin llama a los 0g stall "Inverted Airtime Hill" ya que RMC patentó primero el nombre de 0g stall os explotará la cabeza

ZendrYz escribió:

Alberto84 escribió: ↑02 Abr 2023, 14:40

Tokhan escribió: ↑02 Abr 2023, 13:15 De verdad no entiendo como podéis invertir tanto tiempo de vuestra vida en hacer las conjeturas que estáis haciendo y en ningún momento os habéis parado a pensar que independientemente de que se llame de una manera u otra la forma del inverted es bastante diferente a la que tienen Veloci, Pantheon, Taiga o Toutatis ya que en este caso BGCE lo hace de manera ascendente con el propósito de que a medida que lo recorre pierda velocidad, es tan fácil como ver el track para darse cuenta.
El elemento es el que es, puede gustar más o menos pero que sigamos pidiendo velocidad a un elemento que está hecho para perderla es bastante aburrido.

El elemento es el que es, eso está claro, pero no hay airtime, cuando sin embargo Intamin nos dice que sí lo hay, denominándolo como tal. ¿Error de cálculo o gato por liebre?

Repito, no estoy juzgando el elemento, sino indicando que Intamin nos vende algo que no hay. Es lo mismo que si llamara “inversión” a un elemento donde no hay inversión, No le veo ningún sentido, por eso no descarto el fallo de cálculo, ya que en el wave turn pasa exactamente lo mismo (llega ahogado a los últimos elementos, mientras que va muy holgado en los primeros elementos tras los lanzamientos).

El dia que entendais que Intamin llama a los 0g stall "Inverted Airtime Hill" ya que RMC patentó primero el nombre de 0g stall os explotará la cabeza

celia escribió: ↑02 Abr 2023, 15:57 Pregunto porque no tengo ni idea de cómo va el tema... Si fuese verdad que no ha quedado la coaster como esperaban (que por algún motivo, en los elementos donde se supone que debería de haber un ejector o airtime no lo hay, sino que se queda medio parada) siendo esto culpa de intamin, no deberían de solucionarlo de alguna forma? Teniendo en cuenta la millonada que se ha gastado PW... Bien deberían de hacer un descuento o algo. Si rehacerlo no es factible...

ZendrYz escribió: ↑02 Abr 2023, 15:23

Alberto84 escribió: ↑02 Abr 2023, 14:40

Tokhan escribió: ↑02 Abr 2023, 13:15 De verdad no entiendo como podéis invertir tanto tiempo de vuestra vida en hacer las conjeturas que estáis haciendo y en ningún momento os habéis parado a pensar que independientemente de que se llame de una manera u otra la forma del inverted es bastante diferente a la que tienen Veloci, Pantheon, Taiga o Toutatis ya que en este caso BGCE lo hace de manera ascendente con el propósito de que a medida que lo recorre pierda velocidad, es tan fácil como ver el track para darse cuenta.
El elemento es el que es, puede gustar más o menos pero que sigamos pidiendo velocidad a un elemento que está hecho para perderla es bastante aburrido.

El elemento es el que es, eso está claro, pero no hay airtime, cuando sin embargo Intamin nos dice que sí lo hay, denominándolo como tal. ¿Error de cálculo o gato por liebre?

Repito, no estoy juzgando el elemento, sino indicando que Intamin nos vende algo que no hay. Es lo mismo que si llamara “inversión” a un elemento donde no hay inversión, No le veo ningún sentido, por eso no descarto el fallo de cálculo, ya que en el wave turn pasa exactamente lo mismo (llega ahogado a los últimos elementos, mientras que va muy holgado en los primeros elementos tras los lanzamientos).

El dia que entendais que Intamin llama a los 0g stall "Inverted Airtime Hill" ya que RMC patentó primero el nombre de 0g stall os explotará la cabeza

AguakateBionico escribió: ↑02 Abr 2023, 16:10 Vamos a ver señores: ni la coaster está defectuosa, ni está mal diseñada, ni es una decepción.

Lo que estamos viendo en estas jornadas de testing son pruebas simulando corrientes de viento y otras condiciones adversas para la operativa de la coaster, de modo que puedan definir bajo qué condiciones la coaster no puede operar con normalidad.

Por tanto, es normal ver que la coaster pierde fuelle, es lenta o incluso está a punto de atascarse en el corkscrew o en el top hat como vimos en uno de los últimos test.

Juzgar a una coaster por su funcionamiento en esta batería de tests es de ser un cuñado de manual. Sé que todos estamos impacientes y a todos nos gusta jugar a dilucidar cómo de buena es la coaster, pero lo sensato es esperarnos a mayo, probarla, y ya después decir qué nos ha parecido.

AguakateBionico escribió: ↑02 Abr 2023, 16:10 Vamos a ver señores: ni la coaster está defectuosa, ni está mal diseñada, ni es una decepción.

Lo que estamos viendo en estas jornadas de testing son pruebas simulando corrientes de viento y otras condiciones adversas para la operativa de la coaster, de modo que puedan definir bajo qué condiciones la coaster no puede operar con normalidad.

Por tanto, es normal ver que la coaster pierde fuelle, es lenta o incluso está a punto de atascarse en el corkscrew o en el top hat como vimos en uno de los últimos test.

Juzgar a una coaster por su funcionamiento en esta batería de tests es de ser un cuñado de manual. Sé que todos estamos impacientes y a todos nos gusta jugar a dilucidar cómo de buena es la coaster, pero lo sensato es esperarnos a mayo, probarla, y ya después decir qué nos ha parecido.

Alberto84 escribió: ↑02 Abr 2023, 17:09

AguakateBionico escribió: ↑02 Abr 2023, 16:10 Vamos a ver señores: ni la coaster está defectuosa, ni está mal diseñada, ni es una decepción.

Lo que estamos viendo en estas jornadas de testing son pruebas simulando corrientes de viento y otras condiciones adversas para la operativa de la coaster, de modo que puedan definir bajo qué condiciones la coaster no puede operar con normalidad.

Por tanto, es normal ver que la coaster pierde fuelle, es lenta o incluso está a punto de atascarse en el corkscrew o en el top hat como vimos en uno de los últimos test.

Juzgar a una coaster por su funcionamiento en esta batería de tests es de ser un cuñado de manual. Sé que todos estamos impacientes y a todos nos gusta jugar a dilucidar cómo de buena es la coaster, pero lo sensato es esperarnos a mayo, probarla, y ya después decir qué nos ha parecido.

Buenas

Te hago dos preguntas:

1- Si finalmente quedara GCE como la vemos ahora en los test, ¿considerarías que esta descompensada?

2- Teniendo en cuenta que desde la caída del top hat hasta el tercer lanzamiento el tren va por pura inercia (no hay ningún elemento entre medias que pueda acelerar el tren), ¿de qué manera podrá incrementarse la velocidad en el wave turn, que es elemento previo al tercer lanzamiento? ¿Acaso en los test cambia la fuerza de la gravedad respecto al día de apertura?

Alberto84 escribió: ↑02 Abr 2023, 17:09

AguakateBionico escribió: ↑02 Abr 2023, 16:10 Vamos a ver señores: ni la coaster está defectuosa, ni está mal diseñada, ni es una decepción.

Lo que estamos viendo en estas jornadas de testing son pruebas simulando corrientes de viento y otras condiciones adversas para la operativa de la coaster, de modo que puedan definir bajo qué condiciones la coaster no puede operar con normalidad.

Por tanto, es normal ver que la coaster pierde fuelle, es lenta o incluso está a punto de atascarse en el corkscrew o en el top hat como vimos en uno de los últimos test.

Juzgar a una coaster por su funcionamiento en esta batería de tests es de ser un cuñado de manual. Sé que todos estamos impacientes y a todos nos gusta jugar a dilucidar cómo de buena es la coaster, pero lo sensato es esperarnos a mayo, probarla, y ya después decir qué nos ha parecido.

Buenas

Te hago dos preguntas:

1- Si finalmente quedara GCE como la vemos ahora en los test, ¿considerarías que esta descompensada?

2- Teniendo en cuenta que desde la caída del top hat hasta el tercer lanzamiento el tren va por pura inercia (no hay ningún elemento entre medias que pueda acelerar el tren), ¿de qué manera podrá incrementarse la velocidad en el wave turn, que es elemento previo al tercer lanzamiento? ¿Acaso en los test cambia la fuerza de la gravedad respecto al día de apertura?