La Mar De Parques - LMDP - Foro

Theser escribió:A ver vamos por partes. Primero a mi furius no me la toquéis porqué me encanta, me parece que es una joya, la historia, la tematización, todo. Pero hay que reconocer que PA es mejor en general, ya que estrenan novedades constantemente, y en el mundo de entusiast es un parque muy reconocido en Europa. No digo que sea mucho mejor, porqué a mi me gusta mas Superman que Dragon Khan, que eso va a gustos. Esta novedad esta volviendo a poner en el mapa a PW, y esta sonando mucho en foros internacionales ya que es una coaster que va a cambiar el parque radicalmente. Añado, ojala los trenes esten tematizados en el batmobile, con las luces y todo se la pueden sacar pero muchisimo.

A mi FB también me parece una obra de arte, con todo lo que vibre y demás...solo el concepto wing ya lo vale, más el patadón que te arrea la bicha aunque como prototipo flaqueé en algunas cosas

imagex3d escribió: ↑06 Jul 2022, 16:59

Mickey85 escribió: ↑06 Jul 2022, 16:50

Esta claro que Port Aventura, es un parque mas completo que Warner, pero lo de tener mejor o peor oferta, es muy subjetivo, eso va en lo que busque cada uno, y en lo que quiera, sinceramente, de todas las coaster que tiene port, yo solo querría una parecida a Shambhala, el resto de Coaster, por ejemplo, no las quiero en Warner, ya que no mejoraría mucho lo que tenemos aquí, podéis decir Furius, pero ahora vamos a tener una que incluso será mejor, luego en oferta de agua, pues sinceramente, son muy parecidas, solo que oso yogui por ejemplo, moja mucho mas que Angkor, y luego en oferta familiar, o infantil, tampoco creo que Warner tenga mucho que envidiar a Port, pero claro, esto ya va en gustos, y es una opinión personal mía, pero vamos, que en temática, por ejemplo, si gana Port, en operativas, Warner gana por mucho, en cuestión de espectáculos, ya es cuestión de gustos también, y en cuestión de restauración, warner no esta por detrás de Port, a lo que voy, es que en mi gusto personal, yo mejoraría mucho la tematización de warner, ya que a mi por ejemplo, me gusta mas la temática Warner, Looneys o DC, antes que la de Port, pero reconozco que la de Port es mejor, pero vamos, a lo que vamos con este tema, yo creo que si os fijáis en el top hat de Velocicoaster, y en este, se van a parecer mucho, y luego mucho se habla del recorrido y tal, pero nadie ha dicho nada de los trenes, como pensáis que pueden ser? yo solo espero que no sean negros, con la luces negras, porque ya seria demasiado

¿Pero por qué le gusta tanto a la gente Furious Baco?? Si es insípida, y vibra tanto que hace hasta daño. Llevo sin ridearla desde 2012, y siempre que voy paso de largo. ¿Lo único bueno? Que pase por encima de nuestras cabezas y por el lago. El resto como si se rompen los pilares y se la traga la tierra. ¿Y Dragon Khan? Se ha vuelto bastante incómoda de ridear según el sitio donde te toque... PortAventura tiene más oferta si, pero la calidad de la oferta es bastante decepcionante.

Bendito sea amigo...yo respeto todas las opiniones, pero decir que Furius Baco es una atracción insípida es ir muy mal encaminado. Puedes decir q duele, que vibra, pero es una locura lo intensa y fuerte que es. Me enfada además lo q dicess de q se rompa, vete por ahi

Sinapsys escribió: ↑06 Jul 2022, 17:42

Theser escribió:A ver vamos por partes. Primero a mi furius no me la toquéis porqué me encanta, me parece que es una joya, la historia, la tematización, todo. Pero hay que reconocer que PA es mejor en general, ya que estrenan novedades constantemente, y en el mundo de entusiast es un parque muy reconocido en Europa. No digo que sea mucho mejor, porqué a mi me gusta mas Superman que Dragon Khan, que eso va a gustos. Esta novedad esta volviendo a poner en el mapa a PW, y esta sonando mucho en foros internacionales ya que es una coaster que va a cambiar el parque radicalmente. Añado, ojala los trenes esten tematizados en el batmobile, con las luces y todo se la pueden sacar pero muchisimo.

A mi FB también me parece una obra de arte, con todo lo que vibre y demás...solo el concepto wing ya lo vale, más el patadón que te arrea la bicha aunque como prototipo flaqueé en algunas cosas

A mi furius baco mg mas que red force, pienso que es mas única, y le tengo un cariño especial supongo.

apg00038 escribió: ↑06 Jul 2022, 17:49

imagex3d escribió: ↑06 Jul 2022, 16:59

Mickey85 escribió: ↑06 Jul 2022, 16:50

Esta claro que Port Aventura, es un parque mas completo que Warner, pero lo de tener mejor o peor oferta, es muy subjetivo, eso va en lo que busque cada uno, y en lo que quiera, sinceramente, de todas las coaster que tiene port, yo solo querría una parecida a Shambhala, el resto de Coaster, por ejemplo, no las quiero en Warner, ya que no mejoraría mucho lo que tenemos aquí, podéis decir Furius, pero ahora vamos a tener una que incluso será mejor, luego en oferta de agua, pues sinceramente, son muy parecidas, solo que oso yogui por ejemplo, moja mucho mas que Angkor, y luego en oferta familiar, o infantil, tampoco creo que Warner tenga mucho que envidiar a Port, pero claro, esto ya va en gustos, y es una opinión personal mía, pero vamos, que en temática, por ejemplo, si gana Port, en operativas, Warner gana por mucho, en cuestión de espectáculos, ya es cuestión de gustos también, y en cuestión de restauración, warner no esta por detrás de Port, a lo que voy, es que en mi gusto personal, yo mejoraría mucho la tematización de warner, ya que a mi por ejemplo, me gusta mas la temática Warner, Looneys o DC, antes que la de Port, pero reconozco que la de Port es mejor, pero vamos, a lo que vamos con este tema, yo creo que si os fijáis en el top hat de Velocicoaster, y en este, se van a parecer mucho, y luego mucho se habla del recorrido y tal, pero nadie ha dicho nada de los trenes, como pensáis que pueden ser? yo solo espero que no sean negros, con la luces negras, porque ya seria demasiado

¿Pero por qué le gusta tanto a la gente Furious Baco?? Si es insípida, y vibra tanto que hace hasta daño. Llevo sin ridearla desde 2012, y siempre que voy paso de largo. ¿Lo único bueno? Que pase por encima de nuestras cabezas y por el lago. El resto como si se rompen los pilares y se la traga la tierra. ¿Y Dragon Khan? Se ha vuelto bastante incómoda de ridear según el sitio donde te toque... PortAventura tiene más oferta si, pero la calidad de la oferta es bastante decepcionante.

Bendito sea amigo...yo respeto todas las opiniones, pero decir que Furius Baco es una atracción insípida es ir muy mal encaminado. Puedes decir q duele, que vibra, pero es una locura lo intensa y fuerte que es. Me enfada además lo q dicess de q se rompa, vete por ahi

No si FB debe seguir gustando y a la vista está la de cola que genera a día de hoy. Pero tela que mal ha envejecido. FB y Stunt Fall son dos prototipos que atraen miradas y a la vez mucha gente odia. Pero, por favor, reconoce que el recorrido de esta wingcoaster es bastante plof, no te engañes. Me quedo con RedForce pero así como cien veces más. Me encanta que te guste por su significado emocional y todo esto, y considero que como Stunt Fall son dos atracciones que deben seguir existiendo. Lo de los pilares es evidentemente una broma!! Ojalá se mantenga porque es una clásica y hace una vista desde mediterránea increíble. Además, mola mucho ver la de cosas que a la gente se le cae en las redes del lago

imagex3d escribió: ↑06 Jul 2022, 18:59
No si FB debe seguir gustando y a la vista está la de cola que genera a día de hoy. Pero tela que mal ha envejecido. FB y Stunt Fall son dos prototipos que atraen miradas y a la vez mucha gente odia. Pero, por favor, reconoce que el recorrido de esta wingcoaster es bastante plof, no te engañes. Me quedo con RedForce pero así como cien veces más. Me encanta que te guste por su significado emocional y todo esto, y considero que como Stunt Fall son dos atracciones que deben seguir existiendo. Lo de los pilares es evidentemente una broma!! Ojalá se mantenga porque es una clásica y hace una vista desde mediterránea increíble. Además, mola mucho ver la de cosas que a la gente se le cae en las redes del lago

Mira que yo cuando era un niñato y sólo conocía Port Aventura llegué a odiar Furius por la vibración y pedía que la retiraran pero al ir probando otras coasters por Europa, etc. cada vez la aprecio más y la tengo en mi Top 10 de coasters. El recorrido en realidad es bastante bueno y único ya que se mantiene rápida y frenética durante todo el rato al ir a ras del suelo. Otros preferirán colinas, subidas y bajadas y air time constantes pero también creo que deben existir más atracciones así. Sin mencionar el inline del final que es de mis elementos favoritos, ver como se retuerce la vía delante de tí y lentamente ponerte boca abajo con tu cabeza bastante cerca del suelo...

Parque Warner es un activo altamente atractivo a día de hoy, va a la alza y cada día fideliza mejor a los clientes.
Ahora bien, hay que tener en cuenta primero el factor edad, PortAventura (world) ha sabido crecer año tras año, que fuera apadrinado por vivendi en su segunda etapa le hizo tener fama internacional y sobre todo darle forma de resort, con su cuarta etapa LaCaixa supo mantenerlo aportando atracciones nuevas (al igual que vivendi) y siguió expandiendo su patrimonio.
Warner el problema que ha tenido, es que por lo particular de su concepción y su gestión, el parque ha crecido "como ha podido" en un lugar que incomparablemente no es una zona turística como la costa dorada. Lo que tiene, está bien, pero a ojos expertos, no ha habido crecimiento exponencial mas alla de un par de añadidos "medios" tipo la splashB, la ampliación de cartoon... y mas notable, WarnerBeach.

¿Que es ser mejor de un lugar? ¿consideramos algo mejor si te da un paquete total de emociones y servicios extra? Si es así, como producto, PortAventura (World) es un producto infinitamente mejor posicionado que ParqueWarner. (sin ser este un mal producto)
Pero hay muchos factores que juegan a favor del resort catalán y voy a ser muy claro con este ejemplo.

Nadie se ha percatado nunca que PortAventura ha tenido una epoca de "replicar" novedades que curiosamente ya estaban en warner?
Angkor, Sesamo, Escuela de conduccion, Torres de Rebote... pensándolo fríamente tiene sentido: Yo tengo un lugar mas completo y además, no necesitas ir a warner porque yo también tengo "de eso" que tienen en warner!!!!!

Warner aun necesita crear la necesidad real y natural de estar dos días porque no te ha dado tiempo de verlo entero, de ver sus shows etc. Port lleva años con ese item desbloqueado y con sus dos parques anexos, mas esa imposibilidad real de ver sus espectáculos porque los horarios se solapan, 3 días pasas en el resort. (independientemente de operativas, capacidad del parque etc etc) Y podemos estar analizando cosas durante días.

Ahora, como opinión personal, quizás prefiero estar 1 día en Warner con "cuatro gatos" que 3 días en PortAventura world sin poder hacer prácticamente nada. Pero eso solo lo hace "el mejor" para mi, en ese caso concreto. Pero como producto, PortAventura world es indiscutiblemente el mejor a dia de hoy.

PD: Muy interesante esto, partan el tema en 2 y continuamos el sano debate

PW y PA son oferta complementaria y ambos son los buques insignia de España. Entre los dos parques tienen una oferta increíble a nivel europeo y con esta nueva adición más. No son parques tan lejanos, Madrid esta a tan solo 2 horas de Tarragona en TAV.

Una Giga coaster de lanzamiento de Intamin, una Hyper coaster de las mejores del mundo, una floorless, una sitdown, una inverted, un GIB, una wing coaster de lanzamiento única en el mundo... Ahora vamos a tener una multilaunch de Intamin de ultima generación, buenas atracciones acuáticas, dark rides, dos modelos de caída libre distintos, zonas infantiles, diferentes temáticas...

Los dos parques son muy buenos y se complementan entre si con una amplia oferta. Lo que necesita España es que los de segunda linea comprendan de una vez este distanciamiento y hagan un esfuerzo por empezar a traer publico si no quieren desaparecer. En Francia Parc Asterix y Disney son los dos buques insignia y en los últimos años Walibi Rhone Alpes se ha puesto las pilas con Timber, Mystic y para 2024 una nueva de Intamin. También novedades en otros parques como Nigloland, Vulcania, Futuroscope, La recre des trois cures, Le Pal, Wallygator...

Aquí PAM ha hecho muy poco en los últimos años por mantenerse por detrás en 3er puesto y de meter alguna novedad aunque sea un Sky Rocket II ayudaría mucho.

Javicoaster escribió: ↑06 Jul 2022, 20:09 PW y PA son oferta complementaria y ambos son los buques insignia de España. Entre los dos parques tienen una oferta increíble a nivel europeo y con esta nueva adición más. No son parques tan lejanos, Madrid esta a tan solo 2 horas de Tarragona en TAV.

Una Giga coaster de lanzamiento de Intamin, una Hyper coaster de las mejores del mundo, una floorless, una sitdown, una inverted, un GIB, una wing coaster de lanzamiento única en el mundo... Ahora vamos a tener una multilaunch de Intamin de ultima generación, buenas atracciones acuáticas, dark rides, dos modelos de caída libre distintos, zonas infantiles, diferentes temáticas...

Los dos parques son muy buenos y se complementan entre si con una amplia oferta. Lo que necesita España es que los de segunda linea comprendan de una vez este distanciamiento y hagan un esfuerzo por empezar a traer publico si no quieren desaparecer. En Francia Parc Asterix y Disney son los dos buques insignia y en los últimos años Walibi Rhone Alpes se ha puesto las pilas con Timber, Mystic y para 2024 una nueva de Intamin. También novedades en otros parques como Nigloland, Vulcania, Futuroscope, La recre des trois cures, Le Pal, Wallygator...

Aquí PAM ha hecho muy poco en los últimos años por mantenerse por detrás en 3er puesto y de meter alguna novedad aunque sea un Sky Rocket II ayudaría mucho.

Yo doy las gracias a PW que nos ha puesto un modelo actual y no un clonico, que yo ya me veia un star trek 2 y menos mal que no.

TheBoss escribió:Parque Warner es un activo altamente atractivo a día de hoy, va a la alza y cada día fideliza mejor a los clientes.
Ahora bien, hay que tener en cuenta primero el factor edad, PortAventura (world) ha sabido crecer año tras año, que fuera apadrinado por vivendi en su segunda etapa le hizo tener fama internacional y sobre todo darle forma de resort, con su cuarta etapa LaCaixa supo mantenerlo aportando atracciones nuevas (al igual que vivendi) y siguió expandiendo su patrimonio.
Warner el problema que ha tenido, es que por lo particular de su concepción y su gestión, el parque ha crecido "como ha podido" en un lugar que incomparablemente no es una zona turística como la costa dorada. Lo que tiene, está bien, pero a ojos expertos, no ha habido crecimiento exponencial mas alla de un par de añadidos "medios" tipo la splashB, la ampliación de cartoon... y mas notable, WarnerBeach.

¿Que es ser mejor de un lugar? ¿consideramos algo mejor si te da un paquete total de emociones y servicios extra? Si es así, como producto, PortAventura (World) es un producto infinitamente mejor posicionado que ParqueWarner. (sin ser este un mal producto)
Pero hay muchos factores que juegan a favor del resort catalán y voy a ser muy claro con este ejemplo.

Nadie se ha percatado nunca que PortAventura ha tenido una epoca de "replicar" novedades que curiosamente ya estaban en warner?
Angkor, Sesamo, Escuela de conduccion, Torres de Rebote... pensándolo fríamente tiene sentido: Yo tengo un lugar mas completo y además, no necesitas ir a warner porque yo también tengo "de eso" que tienen en warner!!!!!

Warner aun necesita crear la necesidad real y natural de estar dos días porque no te ha dado tiempo de verlo entero, de ver sus shows etc. Port lleva años con ese item desbloqueado y con sus dos parques anexos, mas esa imposibilidad real de ver sus espectáculos porque los horarios se solapan, 3 días pasas en el resort. (independientemente de operativas, capacidad del parque etc etc) Y podemos estar analizando cosas durante días.

Ahora, como opinión personal, quizás prefiero estar 1 día en Warner con "cuatro gatos" que 3 días en PortAventura world sin poder hacer prácticamente nada. Pero eso solo lo hace "el mejor" para mi, en ese caso concreto. Pero como producto, PortAventura world es indiscutiblemente el mejor a dia de hoy.

PD: Muy interesante esto, partan el tema en 2 y continuamos el sano debate

Amén

imagex3d escribió: ↑06 Jul 2022, 17:02

AguakateBionico escribió: ↑06 Jul 2022, 16:51

Sinapsys escribió: ↑06 Jul 2022, 16:48 Puede que en atracciones rivalice por ser el mejor, pero por dotaciones, infraestructuras y ofertas de restauración y hospedaje desde luego que no compite, por mucho que me pese.

Ojalá decidieran ampliar el recorrido, hacer un canal navegable para ir entre zonas, un tren o monorail...
crear por separado zonas como Gotham y metrópolis...hacer de PW un rival serio para PA y demás realeza de los temáticos europeos. Pero de momento no estamos en Champions

Parque Warner tiene muchos flancos de mejora ahora mismo, y ninguno es dividir una zona en dos, montar un monorraíl ni un canal navegable hombre.

Si por algo Phantasialand ostenta tan buena popularidad en el Viejo Continente (y en el mundo) no es por sus infraestructuras, ni tan siquiera por sus mastodónticas atracciones... Lo ostenta por su capacidad inmersiva y las experiencias que ofrece el parque en su conjunto.

Hombre FLY es un buen mastodonte. Que la inmersión de la coaster incluye un hotelazo, con todo lo que eso conlleva. Lo de Phantasialand es de otro mundo.

No voy a mentir, casi lloro de emoción cuando vi rookburgh por primera vez xD

redheadedRobin escribió:

imagex3d escribió: ↑06 Jul 2022, 17:02

AguakateBionico escribió: ↑06 Jul 2022, 16:51

Parque Warner tiene muchos flancos de mejora ahora mismo, y ninguno es dividir una zona en dos, montar un monorraíl ni un canal navegable hombre.

Si por algo Phantasialand ostenta tan buena popularidad en el Viejo Continente (y en el mundo) no es por sus infraestructuras, ni tan siquiera por sus mastodónticas atracciones... Lo ostenta por su capacidad inmersiva y las experiencias que ofrece el parque en su conjunto.

Hombre FLY es un buen mastodonte. Que la inmersión de la coaster incluye un hotelazo, con todo lo que eso conlleva. Lo de Phantasialand es de otro mundo.

No voy a mentir, casi lloro de emoción cuando vi rookburgh por primera vez xD

Lo de phantasiland es de escándalo, para mí es top 3 mundial en tematización, no es un resort de 200 acres cómo Universal o sus homólogos, pero cada cosa que hace es con un gran mimo a los detalles, una calidad máxima ...realmente marca el camino a seguir...si tus ingresos como parque te lo permiten claro

Sinapsys escribió: ↑06 Jul 2022, 21:39

redheadedRobin escribió:

imagex3d escribió: ↑06 Jul 2022, 17:02

Hombre FLY es un buen mastodonte. Que la inmersión de la coaster incluye un hotelazo, con todo lo que eso conlleva. Lo de Phantasialand es de otro mundo.

No voy a mentir, casi lloro de emoción cuando vi rookburgh por primera vez xD

Lo de phantasiland es de escándalo, para mí es top 3 mundial en tematización, no es un resort de 200 acres cómo Universal o sus homólogos, pero cada cosa que hace es con un gran mimo a los detalles, una calidad máxima ...realmente marca el camino a seguir...si tus ingresos como parque te lo permiten claro

Es curioso que Universal y Disney hayan sacado tales parques y Warner Bros no quiera abrir el pastel. Hasta la licencia de Harry Potter en los parques la cedieron a Universal. Incomprensible. La de dinero que gana Universal con ese parque es increíble.

imagex3d escribió:

Sinapsys escribió: ↑06 Jul 2022, 21:39

redheadedRobin escribió:
No voy a mentir, casi lloro de emoción cuando vi rookburgh por primera vez xD

Lo de phantasiland es de escándalo, para mí es top 3 mundial en tematización, no es un resort de 200 acres cómo Universal o sus homólogos, pero cada cosa que hace es con un gran mimo a los detalles, una calidad máxima ...realmente marca el camino a seguir...si tus ingresos como parque te lo permiten claro

Es curioso que Universal y Disney hayan sacado tales parques y Warner Bros no quiera abrir el pastel. Hasta la licencia de Harry Potter en los parques la cedieron a Universal. Incomprensible. La de dinero que gana Universal con ese parque es increíble.

La verdad, no entiendo eso, y tampoco entiendo como Warner Bros no lleva los parques que tienen su licencia como Disney o Universal, o al menos tener el 50% de su propiedad por que al menos en Parque Warner solo tiene el 10% de propiedad.

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

CrazyRides escribió: ↑06 Jul 2022, 22:00 y tampoco entiendo como Warner Bros no lleva los parques que tienen su licencia como Disney o Universal, o al menos tener el 50% de su propiedad por que al menos en Parque Warner solo tiene el 10% de propiedad.

Primera noticia de que la Warner Bros tiene porcentaje alguno en el parque. Pensaba que Parques Reunidos tendría un acuerdo parecido al que tienen los Six Flags (básicamente pagarle a Warner por usar las licencias de Looney Tunes y DC y alguna más)

Alguien sabe a quien pertenecen la Warner de Australia y la de Abu Dhabi?

A ver .. Port Aventura y Warner son totalmente dos parques diferentes
Port Aventerura por su extensión y por su resort no hace que sea mejor,. Me encanta los parques que me recuerden a personajes vividos por la televisión . Y ahí Warner siempre llevará la delantera por más pequeño que sea de Port Aventura. Vayas donde vayas tiene ese toque en los edificios , en los personajes que le hace al parque único. Lo mismo pasa con los Disney. Esa identidad de la Warner Bross para mi le hace el mejor parque de España, por muchas montañas rusas y un Ferrari.