[Parque Warner 2023] Novedades

[vicarpi]

[Gizmopaisano]

¿Os imagináis a Gosamer como personaje exclusivo de Halloween?, por los ojos y las manos rojas de arriba del cartel, (aclaración, esto es un "y que pasaría si", no es una afirmación. Por si acaso)

[bwidow93]

Anda que el cartel de los gofres…


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

¿Y estas cosas como el cartel de Batman pasan el control de Warner USA?
¿O no se comunica y se hace bajo manga?

Yo dudo mucho que Warner apruebe este tipo de cosas la verdad. Supongo que sólo revisarán la carteleria importante donde aparezcan personajes y cosas así.
Ese tipo de carteles te lo hace cualquiera con dos nociones de Photoshop. Parece de un puesto de salchipapas de la feria


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[warneriano]

De los mayores espantos que he visto nunca en el parque x-x mira que tiene varios pero esto se lleva la palma. Lo ha diseñado un niño de 4 años? Bueno aún así creo que lo haría mejor ..

Es horroroso!! Creo que han querido "jugar" con lo de sombras y por eso lo han hecho tan alargado. Pero no se dan cuenta que queda fatal con la altura del muro y que para colmo tapa la fachada de Arkham?

Vaya cagada.

[Gustavo83]

Quedaría mejor si lo ponen sobresaliendo por detrás del muro.
Y en un lado para no tapar la casa.

[warneriano]

Quedaría mejor si lo ponen sobresaliendo por detrás del muro.
Y en un lado para no tapar la casa.

Como mal menor mejoraría algo. Pero yo le daría una vuelta a ese logo.

[MichaelMyers]

Viéndolo así, se me ocurre como "punto foto", hecho con algo mas de gracia y habiendo continuado la sombra por el suelo, simulando que es la sombra de la persona que se hace la foto, bueno, quizá hubiese tenido su gracia por lo de la "ilusión óptica" y tal... pero así como está... Suena a "Hay que hacer un cartel para esta tarde... Jefe! dame 10 minutos que te hago algo!"

[bwidow93]

Además no tiene sentido que pongan a Batman…¿no decían que querían que esta fuese solo de los villanos y la otra de Batman? ¿A cuento de que le cambias el nombre si le vas a poner un cartel con la silueta de Batman ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Gizmopaisano]

Además no tiene sentido que pongan a Batman…¿no decían que querían que esta fuese solo de los villanos y la otra de Batman? ¿A cuento de que le cambias el nombre si le vas a poner un cartel con la silueta de Batman ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hubiese sido más acertado hacer un cartel relacionado con Joker o Harley Quinn

[Rickinillo]

[Rickinillo]

[Anton]

Según Variety, algunos creen que es muy probable que Universal compre Warner Bros. en los próximos 2 años.

[Anton]

Según Variety, algunos creen que es muy probable que Universal compre Warner Bros. en los próximos 2 años.

Parece que lo que era un rumor va tomando cuerpo. Hace algo más de un año, cuando el grupo Discovery adquirió el conglomerado WB, los planes del actual CEO David Zaslav eran simplemente recortar gastos de la empresa, reducir deuda, limpiar la cara y revender a NBC Universal aquello que interesase. Y ahora que Variety finalmente lo saca a la luz, realmente parece que va a ocurrir. Estos grandes medios no hablan porque sí si no tienen información verificada.

Ahora bien, WB Discovery solo tiene el 5% del parque madrileño (corregidme si no es así), y esto levanta muchísimas preguntas: ¿Qué ocurrirá con la licencia si la fusión de majors ocurre? ¿Se quedará Parques Reunidos con un Movie Park, marca blanca, 2.0? ¿Licenciará Universal el parque para que lo explote otro propietario como ocurre con el grupo Genting Sentosa en Universal Studios Singapore? ¿Qué ocurrirá con los parques WB de Abu Dhabi y Australia? ¿Y las licencias WB de los parques Six Flags?

Por cierto, buenísimo el fotomontaje

[celia]

Que fantasía que se convirtiese en un movie park 2.0 . Así por fin dejaría de ser dependiente de Warner y podría poner más atracciones que quisiera.... movie park desde que se ha desprendido del lastre de la marca Warner ha mejorado muchísimo. Ya solo viendo Studio Tour .. o dark Rides como El área 51 ....

[TheBoss]

Parece que lo que era un rumor va tomando cuerpo. Hace algo más de un año, cuando el grupo Discovery adquirió el conglomerado WB, los planes del actual CEO David Zaslav eran simplemente recortar gastos de la empresa, reducir deuda, limpiar la cara y revender a NBC Universal aquello que interesase. Y ahora que Variety finalmente lo saca a la luz, realmente parece que va a ocurrir. Estos grandes medios no hablan porque sí si no tienen información verificada.

Ahora bien, WB Discovery solo tiene el 5% del parque madrileño (corregidme si no es así), y esto levanta muchísimas preguntas: ¿Qué ocurrirá con la licencia si la fusión de majors ocurre? ¿Se quedará Parques Reunidos con un Movie Park, marca blanca, 2.0? ¿Licenciará Universal el parque para que lo explote otro propietario como ocurre con el grupo Genting Sentosa en Universal Studios Singapore? ¿Qué ocurrirá con los parques WB de Abu Dhabi y Australia? ¿Y las licencias WB de los parques Six Flags?

Por cierto, buenísimo el fotomontaje

No tiene nada que ver.

Para empezar "Universal destinations and experiences" no es mas que otra empresa mas de una matriz, la cual será quien compre Warner (NBC Universal) , por lo tanto la marca como tal (y que seguramente esto quede reflejado por contrato) no va a desaparecer y operará independiente bajo "Warner Bros" ya que es marca mundial estadounidense.

Ahora bien, que reorganicen sus ideas? sus licencias? sus explotaciones en parque?
Al final es un negocio y ya hace muchísimo tiempo que tienen buena relación en cuanto a franquiciar.
No seria de extrañar que las IPs operadas por Warner se quedaran en un catalogo de segunda y en efectos prácticos del publico (Y por el bien del consumo) nadie note ninguna diferencia si NBC Universal es la propietaria o no de Warner. (y que el dinerito que entre por franquiciar bueno es, siempre)