[Parque de Atracciones de Madrid 2026] Novedades

[Torrevieja]

También hay que tener en cuenta que PAM, a pesar de la mínima inversión que se le ha metido en los últimos años, es patrimonio de Madrid como lo es el Zoo.

Por eso yo creo que en cuanto sepan si el parque vuelve a ser suyo, empiecen a meterle inversión.

Entiendo la situación de incertidumbre, pero no puedes tener un recinto que durante décadas ha sido muy importante para muchos madrileños, entre ellos yo evidentemente, en esas condiciones.

Yo creo aparte del mantenimiento y las operativas, y esto es una opinión personal, las licencias le han hecho mucho daño a PAM. Tanto las IP´s de Nickelodeon como the Walking Death, me parecen un auténtico pegote para el parque. El hecho de tirar toda la zona infantil abajo allá por la segunda mitad de los 2010, para retematizarla en un Nickland, me parece a día de hoy la mayor cagada que ha cometido el parque en su historia.

Y es cierto que la zona infantil de PAM necesitaba un lavado de cara considerable porque algunas atracciones eran de la época de mi padre. Pero lo que han conseguido con esto es perder buena parte de la esencia de PAM, cargándose muchos clásicos del parque como Turbulencia o Vagones locos.

Imaginaos por ejemplo que se hiciera una hipotética inversión en los parques Disney en la que se tirarían clásicos como Matterhorn Bosblebs o Walt Disney´s Enchanted Tiki Room para remplazarlas con sus licencias actuales.

Esto lo han hecho parcialmente en muchos con Tower of Terror en California o Space Mountain en París y eso es un error porque sería cargarte un patrimonio creativo de Disney y todos el equipo de los Imageneers.

Pues con ese caso veo exactamente lo mismo, pero es mi visión del parque. Otros parques del estilo como Tibidabo funcionan perfectamente sin IP´s.

Y ya por último debo decir que PAM necesita un nuevo emblema como lo es Star Flyer o la Lanzadera en la actualidad o Siete picos en el pasado. Por no hablar de invertir en atracciones indoor como dark rides y conceptos originales como lo fue la Reina de África.

Y si tengo más cariño a PAM que a la Warner, hasta el punto de influir de forma considerable en mi obra de dibujante.

Todo FACTOS.

Creo que PAM tiene un problema muy importante con su coherencia artística y su falta de rumbo en cuanto a la personalidad del recinto. Le falta una dirección creativa y trabajo de branding por un tubo. Intenta ser muchas cosas a la vez y no consigue transmitir nada.

Da pena porque es un parque con un potencial BRUTAL. En el corazón de una de las mayores capitales de Europa, muy bien conectado, mucho espacio sin usar que puede destinarse a novedades, joyas como Tarántula o Abismo, una historia y legado envidiables que pueden servir de inspiración para el futuro del parque... Todo se siente hoy en día como un reflejo decadente de lo que el parque llegó a significar para la sociedad madrileña y mucha ambición ha desaparecido (aunque la renovación de la concesión cambiará esto por seguro)

Existe una creencia popular de que a los parques de atracciones (no temáticos) no se les debe presuponer un cuidado de marca y coherencia estética currados, pero ejemplos como Liseberg o Tívoli Gardens invitan a pensar que tenemos mucho que mejorar en España. Aunque no es un ejemplo tan heavy, Tibidabo debería aprender un poco también