[Parque Warner / PortAventura World 2022] Debate: ¿mejor parque/resort actual y futuro?

[CrazyRides]

Sinceramente en mi opinión, PortAventura no tiene ese punto mágico que tiene Warner, que si, que PortAventura es mejor en cuanto mantenimiento, expansión, etc... pero ese punto de cine y nostalgia no lo tiene. Pero PortAventura tiene un punto paisajistico muy bueno.

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

[Nemesis]

Sinceramente en mi opinión, PortAventura no tiene ese punto mágico que tiene Warner

Pues a mí me sucede todo lo contrario...

Pa gustos los culos, supongo. O algo así.

[Carlos666]

Pues yo creo que si.. Port aventura no tiene esos súper héroes mundialmente conocidos, ni esos personajes de dibujos animados . Y no va de gustos y opiniones. Es lo que hay, y es el potencial que tiene el parque . Podía potenciarse más , pue si.
Que algunos no lo veis , pero es así, más entrar te envuelve un mundo fantástico, un estilo parecido como Disney, y eso Port aventura no..lo...tiene

[Techno]

Pues yo creo que si.. Port aventura no tiene esos súper héroes mundialmente conocidos, ni esos personajes de dibujos animados . Y no va de gustos y opiniones. Es lo que hay, y es el potencial que tiene el parque . Podía potenciarse más , pue si.
Que algunos no lo veis , pero es así, más entrar te envuelve un mundo fantástico, un estilo parecido como Disney, y eso Port aventura no..lo...tiene

No había caído a que me sonaba el PW cuando entré.... Claro!!!, ahora lo veo!!!, era a Disney

Que alucine colega Decís unas cosas que ... Y eso que Disney a mi ni fu ni fa, o más fu que fa. Los verdaderos top mundiales de la "magia" que te envuelven nada más entrar son Efteling, Europa Park o Phantasialand... y no tienen súper héroes mundialmente conocidos ni dibujitos animados... son ellos mismos, y de ahí su gran éxito.

[Gizmopaisano]

Pues yo creo que si.. Port aventura no tiene esos súper héroes mundialmente conocidos, ni esos personajes de dibujos animados . Y no va de gustos y opiniones. Es lo que hay, y es el potencial que tiene el parque . Podía potenciarse más , pue si.
Que algunos no lo veis , pero es así, más entrar te envuelve un mundo fantástico, un estilo parecido como Disney, y eso Port aventura no..lo...tiene

No tiene absolutamente nada que ver que tenga IPS conocidas con lo de la inmersión temática. Y por supuesto no es comparable un titan como Disney con Parque Warner ni de lejos

[Carlos666]

Los principales argumentos no son los que dices, ni por tu falta de repesto. Es simplemente por los datos facilitados por la co munidad de Madrid en su momento para la elección de Warne.. ahora pon todo lo que quieras con muticonos . Eso te delata.

[Gustavo83]

Europa Park es un parque muy recomendable con unas montañas rusas espectaculares y unas operativas muy buenas. Y no es nada caro ni la entrada ni las consumiciones para el pedazo de parque que es.
Y como está integrado en el pueblo de Rust puedes dormir y comer en el pueblo más barato si vas varios días.

Pero yo no diría que está mejor tematizado en general que Parque Warner.
Y desde luego la ubicación de Parque Warner es infinitamente mejor que la de Europa Park lo mires como lo mires: está a media hora de Madrid y del aeropuerto. Europa Park está lejos de absolutamente todo.

Europa Park es el mejor o de los mejores parques de Europa pero no por los motivos indicados.

[TheBoss]

Es simplemente por los datos facilitados por la co munidad de Madrid en su momento para la elección de Warne..

Si nos ceñimos a esto únicamente, cualquier frase sin fundamento por parte de Gallardón y demás interesados, era correcta con tal de sustentar el pelotazo urbanístico.

(sin entrar en el detalle de que Warner fue la única que aceptó la propuesta de participar del parque dado que todas las demás rechazaron la idea de entrar simbólicamente en el accionariado y a Warner le venia bien porque, como parece que le suele pasar cada x años, venia de una fuerte crisis económica interna. )

Pero bueno, cada uno que se invente la historia que quiera.

[Gustavo83]

1) Sobre la tematización de Parque Warner:
- Zona de Hollywood/Nueva York: muy buena.
- Zona de DC Superheroes: muy buena.
- Zona del Far West: muy buena.
- Zona infantil: no me convence. Le falta algo. ¿A lo mejor poner todo el suelo del área de colores o algo así podría ayudar?

En general la tematización es bastante buena siendo objetivos, pero lo que le falta es más inmersión: Animación de calle, más música por los viales y las atracciones, etc
Y yo invertiría en jardinería porque aquella zona es un desierto y a todo el mundo le gusta el verde.

2) Parque Warner ahora mismo es mejor a Port Aventura en varias cosas:
- En montañas rusas, con GCE, el conjunto de montañas rusas que ofrece el parque también es mejor que el conjunto que ofrece Port Aventura.
- Para mi los espectáculos de Parque Warner con sus especialistas son mejores que los que ofrece Port Aventura.
- En tiempos de espera. (Esto no es porque las operativas sean mejores. Port Aventura tiene el triple de visitantes con un numero de atracciones no muy superior a Parque Warner).

[Techno]

Europa Park es un parque muy recomendable con unas montañas rusas espectaculares y unas operativas muy buenas. Y no es nada caro ni la entrada ni las consumiciones para el pedazo de parque que es.
Y como está integrado en el pueblo de Rust puedes dormir y comer en el pueblo más barato si vas varios días.

Pero yo no diría que está mejor tematizado en general que Parque Warner.
Y desde luego la ubicación de Parque Warner es infinitamente mejor que la de Europa Park lo mires como lo mires: está a media hora de Madrid y del aeropuerto. Europa Park está lejos de absolutamente todo.

Europa Park es el mejor o de los mejores parques de Europa pero no por los motivos indicados.

Pero ser un poco objetivos por favor... ¿Europa Park peor tematizado que Warner? ¿que Europa Park está en medio de nada?, A este paso me vais a decir que Phantasialand es poco más que una feria pequeña y que Efteling es la copia barata de Disney.

en fin, VIVA WARNER Y VIVA EL VINO!!!

[Gizmopaisano]

1) Sobre la tematización de Parque Warner:
- Zona de Hollywood/Nueva York: muy buena.
- Zona de DC Superheroes: muy buena.
- Zona del Far West: muy buena.
- Zona infantil: no me convence. Le falta algo. ¿A lo mejor poner todo el suelo del área de colores o algo así podría ayudar?

En general la tematización es bastante buena siendo objetivos, pero lo que le falta es más inmersión: Animación de calle, más música por los viales y las atracciones, etc
Y yo invertiría en jardinería porque aquella zona es un desierto y a todo el mundo le gusta el verde.

2) Parque Warner ahora mismo es mejor a Port Aventura en varias cosas:
- En montañas rusas, con GCE, el conjunto de montañas rusas que ofrece el parque también es mejor que el conjunto que ofrece Port Aventura.
- Para mi los espectáculos de Parque Warner con sus especialistas son mejores que los que ofrece Port Aventura.
- En tiempos de espera. (Esto no es porque las operativas sean mejores. Port Aventura tiene el triple de visitantes con un numero de atracciones no muy superior a Parque Warner).

Haber, entiendo que te pueda gustar la Warner y esta bien, pero el Parque es el que es. Yo mismo reconozco que tiene virtudes, pero también reconozco que esta sucio, en ciertas partes poco cuidado, la jardinería ni hablemos, etc. Las zonas temáticas son normalitas sin más, sin llegar a ser malas pero tampoco para soltar cohetes. Los espectaculos con especialistas como no te refieras a Loca Academia de Policía, el resto son también normales con alguno tirando a flojo... Hay que ser objetivos ante todo, no hay que llevarse por los fanatismos...

[Gustavo83]

Lo de la suciedad/mantenimiento te lo compro aunque se nota que están mejorando.
La tematización de las áreas es objetivamente buena (todo es mejorable).
Yo he estado en Europa Park y no diría que es mejor.

El espectáculo de Aquaman es igual o mejor que el de Loca Academia de Policía.
¿Tiene Port Aventura espectáculos netamente mejores que estos dos?

[sergio]

Se nos olvida siempre que tan disfrutable es un parque, PA puede ser mas grande y tener mas variedad sin embargo en verano no se puede pisar porque rara es la vez que alguna major baja de la hora de espera, en cambio en PW las esperas rondan los 20 minutos a lo mucho exceptuando las acuaticas que suben un poco, y BGCE que ronda los 40-80 minutos. Al final a alguien que vaya por primera vez, se va a ir con mejor sabor de boca del sitio en el qie ha tenido que parar de subir en las atracciones y descansar viendo el resto del parque o espectáculos, que aquel visitante que se va quemado por haberse montado 2 veces en shambhala, 1 en dk, 1 en furius baco y 2 en Uncharted

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk

[HectorLucas]

Hombre, eso tampoco es.

Yo por poder puedo pasar un mejor día en la feria de mi pueblo que en Disneylandia... porqué Disney suele estar petadísimo y a lo mejor ese día solo puedo subir a 2 o 3 atracciones (me ha pasado) Luego en la feria por lo que sea ese día solo han venido cuatro gitanos a jugar a los aros y la tengo toda para mí. Además de las risas que uno se puede pegar en el tren de la bruja superen a las de Phantom Manor.

Eso no hace que la feria de mi pueblo sea mejor parque XDDD

[SeychouBob]

Hola a todos. Soy nuevo en este debate así que un saludo a todos.
Creo que Port Aventura y la Warner son dos grandes parques que se complementan muy bién pero hay cosas que no concuerdo y para mí la tematización de la Warner es bastante mejor que la de Port Aventura. De hecho eso es lo que a muchos fans nos ha molestado muchas veces que tanto eso como la jardinería, decorados u otras cosas estén descuidadas aunque esté mejorando bastante. Pero la tematización como tal es espectacular y cuando viajas por otros parques de Europa y de America y ves la media lo ves. Otra cosa es la vegetación. A mí PA me gusta mucho por eso, vegetación y agua...Que es de lo que vive en gran parte. Pero no lo confundamos con tematización. De hecho objetivamente solo hay una zona en la que podamos comparar como tal: "far west" "old west", el Oeste o cómo lo queramos llamar.. Son las dos únicas areas que comparten tema en los dos parques. Están tematizados en lo mismo y para mí es bastante mejor la de la Warner.
Luego está la temática en sí. Entiendo que es cuestión de gustos pero es que yo también quiero que me lleven a un mundo de fantasía y salir de la rutina. Soy así de infantil. Pongo un ejemplo, me gusta Europa Park por la gran cantidad de atracciones, tamaño sus operativas y porque me gusta el mundillo de los parques en sí pero no por la temática. No me hagas viajar por países europeos que los conozco mucho y me la traen al pairo en cuanto a parque de atracciones y para eso hago de hecho otro tipo de viajes. Y además en lo que toca fantasía la parte infantil de Europa Park para mí es un Efteling de Hacendado. Efteling para mí es el mejor parque de Europa lo que pasa es que ya más mayor uno busca otro tipo de parques. Phantasiland es otro de los que han pillado lo que para mí es el concepto aunque le falta tamaño.
Pero es que con PA me pasa en parte lo mismo que con Europa Park. China está muy bién pero es que me resbala la temática. No me atrae tanto. Está muy visto ferias, barrios chinos, restaurantes...etc. La temática de Mediterránea aunque entiendo que está planteado como principio de la aventura me pasa lo mismo excepto el lago que es muy bonito. Pero es que entras en un Hollywood Boulevard de la Warner y estás en un parque top de Estados Unidos, aunque luego el parque deba mejorar en otras cosas. En fin seguiría, en cuanto a tematización y otros pero veo que el mensaje empieza a ser bastante larguito. Salu2 a todos.